顯示包含「城市競爭力」標籤的文章。顯示所有文章
顯示包含「城市競爭力」標籤的文章。顯示所有文章

2014年3月6日星期四

20140306 明報訪問 - 樓市政治化,香港未來在於增腹地,減福利



明報訪問,載於2014年3月6日


【明報專訊】不少人在討論「辣招」通過後,樓價會升或跌,但前瑞銀星級分析員、現已自立門戶的Bricks & Mortar主席兼總裁王震宇卻認為,辣招最大影響不是利淡或利好樓市,而是令樓市變得政治化,難以預測走勢。因此,他認為最佳策略是分散投資,減少在港持有「磚頭」的比重,並認為香港未來的經濟出路,是與深圳同城化和爭取更大的「腹地」。

王震宇表示,有人指香港樓市存泡沫,其實真正存在的最大泡沫,乃是利息和債券泡沫,相對下,香港樓價顯得便宜。他指出,香港樓市存在四大利好因素﹕一是供應少、二是利率低、三是香港經濟表現好,而最後是受惠內地經濟增長的溢出效應。

政府決策搖擺 樓價冇得估
「本來我原預期,今年底以前,中原樓價指數可升至140點水平,但現在政府極度干預香港樓市,令不確定性大增,我也不再預測香港樓價的升跌幅。」王進一步解釋,現在樓價若升,不會知道政府何時再出重手打壓,相反若看淡後市,但如出現「黑天鵝」令樓價急挫,政府也可以一時三刻便突然救市,令樓價急升, 變成「冇得估」。


他再作比喻,原本香港樓價就如一輛在高速公路行駛的車,車速可以是6070甚至80公里,「但突然有個癲佬衝出來左穿右插,你保持原來車速可能會撞到他,但突然煞車,也可能被後來的車撞上,同樣造成車禍!」

可買地產股 收息夠租樓
因此,王震宇建議,除非要買樓自用,否則應分散資產,減持在香港持有物業的比例,增持現金、股票、外國資產如農地,甚至是古幣等另類投資,以分散風險,「其實,就算自住也不一定要在香港買樓,香港現時不少地產股比樓價便宜,有大折讓兼派息不俗,可買入一籃子優質地產股,派息已夠交租,升值潛力可能更高」。

他又指出,外國不少地方的樓宇具升值潛力,最重要是不用面對政府不斷加重對經濟和樓市的干預。雖然美國樓市正在復蘇,但王認為,美國稅制複雜而稅率重,就算在當地買樓後升值,如要賣樓套現,隨時要和當地政府分身家,所以寧願選擇到其他英聯邦國家投資,不單語言相同,法律也相似,稅率也不高。

近日有評論指隨日圓下跌,增加了日本地產的吸引力。王認為,日本人口老化,其經濟也難走出困局,令當地樓宇的升值潛力受到限制。

港應增私樓 讓市場解決問題
王批評香港的房屋政策,「根本方向錯誤,以為大增公屋和居屋,便是解決樓市問題的良方,其實恰恰相反,以港人現時的富裕水平,有必要變相製造更多的貧民窟嗎?正確的做法,其實將公用房屋土地,盡量劃作私人住宅發展,讓市場機制來解決問題,一來減少資源錯配,二來讓港人更積極,不用政客整天想如何慷他人之慨,反窒礙了香港的經濟發展」。
明報記者 陸振球
攝影 陳淑安


Bricks & Mortar主席兼總裁王震宇認為,除非要買樓自用,否則應分散資產,減持在香港持有物業的比例,增持現金、股票、外國資產,分散風險。(陳淑安攝)
 

港不與深同城化 將淪三線城市


【明報專訊】近年香港出現所謂城邦論,抗拒自由行,甚至出現所謂「驅蝗」行動。王震宇認為,香港作為大都會,如劃地為牢,不向深圳河以北發展,將會被內地大城市日漸拋離,最終淪為二三線城市。

京滬粵轄區不斷擴張
王震宇指出,「好似廣州便在『攻城掠地』,吞併了南海、番禺,以至佛山;上海市一早將鄰近地區併入發展,直抵崇明島,北京已發展至六環,早與天津發展連接」。他認為,香港經濟未來的出路,一定是與深圳同城化,兩地的土地和人口合併發展,才可更上一層樓,更可將觸角伸向惠州,以保持競爭力。

「比起以往,香港現時與內地更易傾合作,當然立法會和民間是否有阻力,是另一回事。」王建議,如香港人和政府將視野擴减,打破以深圳河為限的思維,發展可以是海闊天空。

「比方說,香港政府可與深圳政府達成協議,在深圳貨櫃碼頭設立保稅區,行香港法例,只讓港商將香港貨櫃碼頭運作遷往深圳,然後騰出香港的貨櫃碼頭作住宅發展也好,起醫院或起學校也好,香港市區便即時有大量靚地,貨櫃業務又可營運下去,而賣地所得,部分分給深圳便好了。」他說。

「又或如澳門與橫琴,港府可否租用惠州地皮作另一特區,即時令香港的發展空間擴闊?」

港趨福利主義 令人不思進取
王震宇指出,香港現時最大的問題之一是朝福利主義發展,容易令人不思進取,只想如何向政府爭取好處,其實是慷他人之慨。有說新加坡不是政府主導,也做得很好?王回應說,「大家要留意的是,新加坡人被政府照顧,國民每每缺乏創意,稍為好一點的地方,是當地容許輸入大量外勞及高質人口,才令其可保持一定活力」。

2011年1月11日星期二

Google好嘢:城市比較嘅新魔鏡

筆者鬧得人多,今期改弦易轍,讚一讚先!對象唔係地產界或政界機構或人士,卻係創意無窮嘅搜尋器一哥Google;何解?因為佢最近推出咗另一個無敵產品叫做「Book Ngam Viewer」(且叫佢「搜書數字器」,網址喺:http://ngrams.googlelabs.com/),令研究任何用文字可表達嘅概念都可以由對某一啲字或辭喺書本嘅出現頻率作長線追蹤嚟比較該字或辭喺1800年到2008年止嘅「曝光率」變化!

因為Google已經掃描/數碼化咗近一千五百萬本書,呢個工具選用較可用嘅五百萬本書(若佔已出版書總量嘅4%)及其中五千億個字(包括3610億英文字同130億中文字)。因此我哋嘅「搜書數字器」都咪話唔公平、強大、有效!

用搜書數字器分析城際競爭

判斷一個國家或城市是否強大,當然唔一定話要佢GDP大過人,又或者樓價高過人;有麝自然香:如果一個城市嘅重要性毋容忽視,咁自然就有好多嘅書藉會提到該城市也。
筆者先喺亞洲區各競逐者之間用英文城市名作比較,發現原來香江喺遠東大埠中一係就係英文出版鼎盛,一係就真係一枝獨秀,遠遠拋離其他城市係書本入便嘅出現頻率(見圖一至圖四)。而歷史亦似乎印證圖中趨勢嘅轉變:

圖一:香港與上海

1)上海20-30年代嘅繁華令其頻率大大高於香江,但係70年代嘅經濟起飛卻造成香江從此超前;問題係,過去幾年本港嘅政治原地踏步加上上海嘅突飛猛進係唔係已經再度令紅藍線交錯?

圖二:香港與東京


2)東京嘅資產泡沫喺80年代尾爆破後,好快就被香港喺90年代初後來居上而追過!



圖三:香港與星加坡

3)星加坡直至80年代尾都被香江多見如書藉,之後亦被本港爬頭;令人擔心嘅只係,香港相對於上海嘅弱勢似乎喺過去兩三年亦喺星加坡身上出現……

圖四:香港與北京

4)「搜書數字器」追蹤文化變遷嘅能力喺北京顯露無遺直到80年代中,Peking仍係主流稱呼,隨著中國嘅強大及普通話拼音嘅同行,Beijing亦取而代之成為北京嘅統稱!可見用呢個工具做研究分析,對文字歷史亦要有一定嘅認識!

圖五:香港與倫敦(英文)

圖六:香港與倫敦(簡體中文)

5)與倫敦相比,香港嘅英文頻率只有前者若八分之一,可見喺英語世界,香港仍遙遙落後。以簡體字搜索卻得到相反嘅結果,香港大獲全勝;睇嚟簡體中文一係就數碼化得唔夠,一係就係大陸研究英美嘅書籍仍然偏少。一定肯定嘅就係香港冇倫敦係世界上舉足輕重!