顯示包含「郊野公園」標籤的文章。顯示所有文章
顯示包含「郊野公園」標籤的文章。顯示所有文章

2015年9月2日星期三

農地是稀缺資產 王震宇:投資看天吃飯

載於信報月刊 9 月號

「作為投資配置,農地是不錯的資產,與股票、樓市等不同,你拿着的是一塊實實在在的地,它不會再有新供應。」著名地產分析師王震宇認為, 隨着世界人口及其對糧食需求的不斷增長,農地將成為炙手可熱的稀缺性資產。只是,若想獲得回報,需要放長線釣大魚。
訪問在他位於元朗、面積2萬呎的農地內進行。自2008年以600萬港元購得該片土地後,每逢周末,王震宇便變身農夫。他認為,長遠來說,農地的生產價值和開發價值將會因為糧食、住房、環境等問題而水漲船高。

農地投資火熱 首選英聯邦國家

8月 初,一名中國投資客以近2000萬美元買下美國德州Bay City小鎮郊區5000英畝(約2000萬平方米) 的農地,打算種植高粱以供應國內的白酒製造業,交易刷新了當地農地交 易價格的新高。
近 10年農地愈來愈受到投資者的青睞,各地的農地價格都在持續上漲〔見圖〕。王震宇分析,人口增長、由此引發的糧食和用水危機,是驅使投資者紛紛選擇農地的最主要因素。「聯合國預測到2050年,全球人口將達到97億。人口增長這麼快,如果沒有足夠的糧食供應,會否出現物價飛漲呢?」他續說,「食物消費者中相當一 部分是高質素的中產階級。求溫飽之餘,還想吃巧克力、喝紅酒,供應會否遇到樽頸?現在購買農地來種植,是否會更有前景呢?」


在元朗小試牛刀後,王震宇把目標轉向海外—— 他創辦的Bricks & Mortar公司就負責幫客戶投資海外農地,並提供農地管理和出租服務。 他透露,目前大部分項目都集中在紐西蘭,皆因當地農地買賣市場相對成熟,且各種自然條件(如氣候、土地肥沃度、水源等)也適宜發展農業。
他建議不太熟悉海外市場的香港投資者,可首先考慮英聯邦國家。「一 是當地講英語,大家方便溝通;二是 當地的法制比較健全,對投資者的物業權益有保障。許多地方的農地都很便宜,如保加利亞、越南和緬甸,但問題是,一旦來個政變你就可能血本無歸,又或者實施外滙管制,你就拿不回錢。」
歐洲和日本也有較豐富的農地資源,王震宇卻勸說,暫時不宜沾手。
「主權債務危機全世界都在發生,問題是何時會爆。上一次爆,各國政府基本上都把私人債務都攬在身上,但公營的債務危機很快殺到埋身。這樣的話,政府就會加稅追稅,資金就會離開,未來一段時間環球資本流會非常混亂。短期之內歐洲最先爆煲,接着是日本,所以要小心。」

考慮因素多 回報難預期

多少錢才能做海外「地主」?王震宇透露,其實100至300萬港元就有交易,「在新興市場如烏拉圭、阿根廷和巴西,那裏的土地就非常便宜」,惟地理位置較遠。Farmland Uruguay網站顯示,今年上半年烏拉圭農地的平均售價為5378美元/公頃,這相當於花4萬多港元就能擁有超過10萬呎的農地。
「農地價格的高低最終還要看土地的質素,如泥土的肥沃程度、與市區的距離等,新興市場(如南美洲)和成熟市場(英聯邦國家)的農地價格可能會相差10至100倍。」王震宇提醒。
不過,王震宇反复強調,買農地和買樓不同,事前一定要做足功課。
「這幾年,我們實地調研的農地、農場就有四、五十個,看了這麼多項目後,自己對農地的好壞才慢慢有感覺。」
除了考慮地方(該國家的政治局勢、貨幣政策、氣候環境)外〔見表〕,王震宇還提到有三點需要注意:
一、農地的類型。「在不同地方應選擇不同的類型,如在美國就可以買玉米田,加拿大是麥田,紐西蘭是果園、酒莊,澳洲則是畜牧和種植。」
二、土地肥力問題。「中國農業部去年公布,耕地退化的面積目前已佔耕地總面積的40% 以上,土地污染問題十分嚴重。土地一旦受到污染,至少要四、五十年才能讓污染物消散,大陸的農地我就不敢投資了。」
三、農地的上下游產業鏈配置。王震宇解釋,一般的農地投資都是以種植或畜牧為主,那就得考慮前期投入(包括購買種子、化肥、農 具機械等)和後續投入(包括存儲、運 輸、銷售等)。

至於投資農地的回報率有多高, 王震宇也很難拿出具體數據,「農地始終是長線投資,我只能說一般的利潤 是投入的低至中單位數字。」他以自家種的荔枝樹為例,前年夏天滿樹是 荔枝,但到了今年,開花很多但沒結多少果。「投資農地的風險是,你可以什麼都準備好,但天公不作美的話就沒有收成。其實是謀事在人,成事在天。當逆境來臨,你是否有足夠的財力和良好的心理質素去面對呢?」


香港農地過分炒作
 
「投資農地⋯⋯有感情投入。」王震宇邊說邊展示快成熟的番鬼荔枝。 他感嘆,農地本來是人與自然最直接交流的媒介,惟部分投資者最終反希望變更土地用途從中套利。

丁屋政策致農地短炒

王震宇指出,農地被短炒,很大程度上與現時的丁屋政策有關。「發展商事先與有丁權的男丁商量好,先把收來的土地分割轉手給他們,讓他們逐一向地政總署申請建屋,建成後發展商會馬上補償地價,贖回丁屋的自由買賣權,這個過程俗稱『套丁』。」
王震宇批評,政府的縱容使得農地愈來愈少。
在王震宇眼中,在香港真正投資農地很難獲得長期回報,因為農地太接近市區,太受政策影響。「外國對農地的使用有着十分嚴格的管制,你買一塊農地就真的只能用於種植或畜牧;但香港規管卻鬆動。比如政府近年要推行新界東北發展計劃,如果你 一早買了該地區的農地就發達了。只能說,大部分的本地農地投資並沒有考慮農地本身的價值。」
王震宇提醒,短炒農地存在很大風險,「有可能買對地區,但有人反對發展,那原本可在3至5年獲得的回報,或許要等10至15年才有。投資者是否有能力守那麼久?不如買四大發展商的農地股更好。」



2013年9月13日星期五

20130913 新城財經台《香樹輝King King 傾》- 土地供應及郊野公園

以下是2013年9月13日之節目錄音:




王震宇認為郊野公園屬重要資產不應發展住宅

13/9/2013 12:09
地產分析員王震宇出席本台節目後表示, 相比其它競爭對手, 例如新加坡 , 本港郊野公園面積雖然較多 , 但認為這屬於重要資產, 不應用作發展住宅 .
 
他又指, 現時本港有六成七用地為非郊野公園綠化帶 , 相信當中兩成土地可以研究改變用途 . 他認為, 特區政府可以仿效澳門, 租用內地土地 , 或是跟中央政府商討在深圳鄰近地區, 設立「特區中的特區」 , 以解決本港土地供應問題.
 
另外王震宇指表示, 過去十年 , 本港丁屋及工業用地各增加三成, 但土地儲備卻下跌四成, 批評政府過去推出土地規劃錯誤 , 建議政府將公營房屋用地轉為私人房屋, 又將地皮拆細推出 , 增加中小型發展商競爭, 同時放寬【編按:收緊】中下階層市民置業時的按揭成數.

王震宇認為美國退市對資金流動性影響短暫

13/9/2013 11:49
地產分析員王震宇出席本台節目後表示, 現時美國經濟復甦步伐並非強勁 , 加上美國負債仍然高企, 以及美元持續上升, 相信會影響當地出口 , 認為即使聯儲局退市對資金流動性影響屬短暫.
 
他又表示, 現時本港樓市受政府的政策影響 , 難以估計樓價短期表現, 若撇除政策因素, 由於環球經濟復甦, 本港進出口行業受惠, 相信本港明年經濟增長會為百分之四至五, 認為市民有能力應付租金, 在各項經濟因素向好下 , 王震宇認為美國退市, 對本港樓價都不會有太大影響 , 即使聯儲局加息50至100點子 , 樓價仍會有支持.
 

2011年1月25日星期二

讓人們傷

筆者喺舊年72日於《還我懷柔路政!》一文批評市區欄河霸道,點知今日要輪到為鄉村同郊野公園嘅天然路徑出頭。目前全港有24個郊野公園,覆蓋面積達四萬三公頃之巨,佔去香港陸地面積約四成之多,無怪乎每年遊客亦達千二萬之數!

但係越來越多證據表明,政府嘅怕孭鑊心態及鑽牛角尖嘅「健安」(喺外國叫做Health and Safety)思維已經病入膏肓,幾乎到咗令郊遊人士搖頭嘆息嘅地步。最近較出名嘅例子莫過於去年九月運輸署以安全為由,喺市民眾志成城嘅反對下第三度到中西區區議會推銷佢在舊山頂道行人徑興建圍欄嘅反智工程。主打呢個項目嘅官員們所依靠嘅唔係常識(舊山頂道從來冇人因為冇圍欄而跌落山嘅紀錄!)而係一封091月收到嘅一名行山人信,指該行山徑不夠安全!如果唔係常識勝利下最終收回成命,政府將為此要浪費70萬元納稅人嘅血汗錢去更加鞏固香港嘅石屎森林,進一步破壞僅餘嘅零星自然環境,以及人們得以行錯一步而受皮肉傷嘅殘餘嗰0.00001%機會。如欲知更多詳情,可閱此情理俱備網上文章:http://www.facebook.com/note.php?note_id=392169731125

舊山頂道嘅原本山道雖暫脫魔掌,但係只要問問任何經常行山嘅市民就會發現原來呢個政府嘅「健安」運動已經如流感咁傳到漫山遍野,幾乎無一地區,無日郊野公園幸免於難,所差者只係輕重嘅分別而已,見附圖例子如下。其實郊遊同任何運動一樣,都係親近大自然同遠離越趨全面人工控制嘅城市居住環境,如果我哋將市區嘅石屎森林及溫室安逸全面照搬,咁不如留喺屋企打虛擬行山遊戲真實感更強?既然出得嚟運動,梗會預咗會有少少磨損擦傷,唔係嘅話不如去Gym算數?

政府一日以避責同安全為管理郊野嘅首要任務,就一日都會繼續摧毀我哋既可愛又天然嘅郊野資源,直至整個郊野公園都鋪滿軟膠,市民如入精神病院禁錮重病人嘅軟墊病房為止。

財爺,請你務必喺預算案前為運輸局、土木工程署、水務署、拓展署等部門嘅資本預算做一個全面嘅審核,然後為民著想,削晒佢哋可以用於「健安」方面嘅開支,喺省回億萬公帑嘅同時交番市民受傷嘅自由。

2010年7月27日星期二

邊個係香港翠綠山巒嘅最大破壞者?

最近西貢西灣被新業主毀容新聞揭露咗:1)幾乎所有重要嘅鄉郊環保新聞都係由南華早報刊登;中文輿論同儕好應反省,點解讀中文嘅讀者(同佢哋嘅口舌)每每忽略呢啲長遠兼切身相關嘅新聞;2)政府再次顯露出墨守陳規,喺環保同城市保育上一係助紂為虐(如嘉咸街、喜帖街重建,拆卸皇后碼頭等),一係束手無策(見多宗樹木倒事件);3)市民環保意識越見高漲(facebook「譴責魯連城破壞大浪西灣」群組喺執筆時已有七萬三人之多,即百分之一全港人口之眾!),實在係香江美景之福,舊區倖存之依,可喜也!

更甚與西灣嘅「植被剷除運動」原來由你我出錢資助

但係又有幾多讀者意識到大家所納嘅稅,以至聽日賣地嘅庫房收入,竟會浪費喺極端兼過度嘅護土牆建造上?唔信嘅話請見圖一同圖二,兩幅相喺同一日,同一路段嘅同一邊拍攝,一頭係青蔥老樹,另一面竟是未來石屎陋牆嘅雛型。令人質疑點解喺港英政府下冇啲咁駭人嘅行逕,但係依家自己當家作主後頻頻發生?此路畢竟係通往行政長官粉嶺官邸路上,希望曾特首盡早出手,打救你後園於浩劫,免失禮於到訪外賓……

市民平時可能唔覺,但係只要舉目留神,其實不難發覺原來我哋嘅大好青山已喺過去幾年以「安全」之名,「就業」之目,摧毀得體無完膚,如圖三圖四所示。究其原因,呢個咁龐大嘅毀山運動竟是直接同間接由立法會批准(包括前幾日特登造訪西灣之陳淑莊議員)!何解?因為身為立法會發展事務委員會嘅陳議員都有份批准發展局零九年十月「提高防止山泥傾瀉計劃撥款」嘅申請囉!究竟幾多錢咁巴閉啊?唔係一億,唔係三億,亦唔係九億,而係十二億!唔怪之得土力工程處已經多錢到為全港六萬個斜坡每坡安一鐵牌(其密集程度要到郊野公園行吓先至體會到),更得閒到為斜坡開埋網站【註】同舉行斜坡攝影比賽!審計署好應該盡快為我哋做吓呢項支出嘅衡工量值審計,減少無謂嘅斜坡迷戀!

呢啲斜坡工程據講係經過公眾諮詢嘅,但係各位讀者有幾個有被諮詢嘅感覺?此外,係09-10年度嗰四十項斜坡工程會製造近二十公噸廢料,要再俾錢去安置;每年咁落去邊有咁多堆填區剩?而發展局話呢啲斜坡工程「不涉及移走任何樹木」,咁點解工程完後植被全無,而所剩寥寥孤樹明顯窒礙根部呼吸吸水空間,間接製造未來危樹,結果還是難免一斬收場……

希望今次嘅西灣事件能喚醒大家對呢個畸形斜坡政策嘅警覺,保衛我哋買少見少嘅翠綠山巒。財爺亦好應該收緊任何浪費公帑,明顯過份嘅斜坡花費。


2010年7月6日星期二

還我懷柔路政!

各位讀者有冇覺得近年出去行街越嚟越有唔自在嘅感覺,但又講唔出個所以然嚟呢?其中一個原因當然係路政署越嚟越信奉拜車教,置行人嘅權益不顧,唔單止起路以車為中心,維修方便次之,步行路人直情當咗厭惡性副產品,勉強忍耐之。亂咁起公路本身係一個大議題,要另文訴之;今篇文淨係質疑吓政府喺行人路呢項最常見不過嘅件物品上點解越做越令人氣憤?係政策執行上嘅事(短暫問題)定係施政哲學同官員心態嘅問題(咁就有排搞啦!)?

封孭鑊門與否,父母官文化侵奪港人自由

前一排龍虎山環境關注組【註】組織咗一個反對路政署及運輸署喺舊山頂道亂樹鐵欄嘅運動,成功爭取到絕絕大多數附近住客、晨運客、甚至遊客支持,甚至南華早報都刊登咗該則新聞。究其樹欄原因,竟然係官員喺一段近百年從未有事故紀錄嘅山徑上要大灑金錢嚟防止「萬一可能有人會跌落山」!

呢種接近荒唐嘅邏輯如果訴諸實行,一定會將另一段買少見少嘅稍有自然風貌嘅行山徑變成另一銅牆鐵壁,刀槍不入嘅軍事工程!喺為官員堵塞一個未來機會微不足道要「孭鑊」風險嘅同時,既摧毀咗郊野公園嘅自然環境,更製造用者如失自由、如入牢獄嘅壓迫感。唔怪之得近年越來越多野外運動人士及行山者埋怨郊野公園石屎化(泥地、石地無端端變咗水泥康莊大道)同鋼鐵化(毫無需要嘅情況下金屬水渠蓋同欄杆如雨後春筍咁四圍冒起),令人莫不痛心,莫不咀咒呢啲唔經大腦嘅嘥錢工程!

中央管理、忽視諮詢:形同惡法

郊野公園鋼筋水泥化係官員好心做壞事嘅最佳例證,其實好應該喺管理郊野方面邀請用者團體參與決策甚至運作;咁唔單止可以減少浪費,更可提供更多市民需要嘅設施同允許活動嘅範疇(例如開放萬宜水庫俾單車行駛)。

另一個近年令人費解嘅措施就係喺市區將低調、節省、與人靈活嘅圓通欄河逐漸換成霸道、昂貴、當人係禽畜看待嘅Type3欄河。呢個就喺各位行街越嚟越唔自在嘅根源所在!如果官員採用咁似監獄嘅管制交通方式,咁幾時會係路邊嘅欄杆上再進一步,裝埋有刺的鐵絲網?點解係各地政府之中,得香江衙門唔相信自己市民至施?

相信人民嘅政府先係為民愛戴嘅

環顧其他國家,路中圍欄原來竟能反映一個政府喺懷柔信任定係猜疑集權嘅!圖一可見星加坡路中圍欄與環境相融,但雖低調(綠色)仍有如臨大敵止勢;但係圖二中台灣嘅「欄杆」就如手中無劍心中有劍,由法制(罰款)去規管行人,而唔係港式嘅鐵腕手段(圖三);其實港人嘅內涵同教養那一瓣唔及星臺?圖四就係最好嘅證據矣!


各位相關官員,唔該你地去英國多佛海邊嘅白色峭壁邊去參觀吓,究竟一個有內涵嘅族群會唔會唔戴眼行路(行草地唔係石屎路)?又會唔會跌落海後去搵政府無理取鬧(懸崖邊冇鐵欄桿又點)?我地堪與之齊嘅廣大香港市民,睇嚟需要嘅係一個有相同寬敞胸襟嘅政府。


圖一:與環境相融嘅星加坡路中圍欄


圖二:更美觀,更節約,嘅台灣路中欄杆


 圖三:香江圍城式嘅大包圍欄杆



 圖四:其實無欄杆港人都好守秩序啫!