顯示包含「簡約公屋」標籤的文章。顯示所有文章
顯示包含「簡約公屋」標籤的文章。顯示所有文章

2024年4月2日星期二

樓市走勢前瞻:專家點評|王震宇:業主急去貨超賣!4大利淡因素不宜上車 20240328

 本文於2024年3月28日在【香港財經時報】刊登: 樓市走勢前瞻:專家點評|王震宇:業主急去貨超賣!4大利淡因素不宜上車

【樓市走勢前瞻:專家點評】雖然政府全面撤辣後,樓市轉活,但不少專家對今年樓市走勢仍持審慎態度,今年之後走向較難預測。但Bricks & Mortar Management主席兼總裁王震宇則看淡未來一、兩年樓市。他接受《香港財經時報》訪問時解釋,有4個利淡因素影響後市走勢,包括長息會上調、公營房屋供應增加、新盤爭相減價開售,以及外圍有戰爭爆發。他提醒有意置業人士,未來樓市持續向下,上車、換樓不是時機,最好租樓。


業主急去貨而超賣

近月樓市轉活,一、二手市場交投倍增,但二手市場錄得部分二手盤蝕讓成交。王震宇分析指,在過去一段時間,美元強,息口升得高,加上內地和本港經濟表現欠佳,但市場去貨意欲強,故部分業主趁撤辣後急於去貨,於是大幅減價,出現超賣情況。在未來3至6個月,住宅買賣成交宗數勢將倍增。


政府撤辣 配合內地「放水」交投倍增

王震宇指,政府撤辣,配合內地「放水」,投資開放,內地人來港購物,加息預期暫時放緩,估計未來3至6個月樓價持續回升,升幅5%至8%。交投會上升,增幅則難預測,但由於先前基數低,相信增幅以倍數計。據土地註冊處資料,在撤辣前的1月和2月,住宅買賣合約分別為3477宗和2375宗,屬於偏低水平。


4個利淡因素礙樓市復甦

不過,王震宇預期,樓市經過這3至6個月回升後,將會掉頭向下。他提出4個原因:

息口會調升;

未來2、3年公營房屋供應排山倒海地推出,搶走部分私樓購買力;

未來3個月發展商相繼推盤,料二手市場受壓;

外圍有大規模戰爭爆發的風險。他預計,未來一、兩年樓價再下跌。


長息升拖累港樓

現時市場普遍預期,今年美國會減息,利好樓市。但王震宇着眼點在於長期債息走勢。他預期,未來長息會調升,這方面連央行也控制不到,但短息所起作用不大,因沒有人買短期債。長息是主宰長線資本投資回報的重要因素,長息升,影響全世界所有資產,資產回報率上升,本港亦受牽連,樓市自然受到影響。


公營房屋供應大增

其次,未來2、3年政府增加大量公營房屋供應,影響私人住宅市場。據房屋局資料,預計未來5年(即2024/25至2028/29年度)傳統公營房屋的建屋量約14.2萬個單位,再加上額外興建約3萬個「簡約公屋」單位,整體公營房屋建屋量將增加至約17.2萬個單位,較上一個五年期的15.8萬個增加約9%。按此推算未來3年公營房屋供應量,每年平均提供約3.44萬個單位,高於私人住宅每年落成量。


私樓供應少推高樓價

王震宇批評現時政府的政策步伐落後於市場形勢。他指出,政府在樓市上升時搶地,發展公營房屋,減低私人住宅供應,私樓供應愈少,樓價升得高。當樓市掉頭向下時,先前搶的地皮落成的供應量,便排山倒海地推出,最終「踩死」樓市。


他表示,原本租私樓人士,現在可以以近「零成本」租住公屋;原本可以買私樓的人士,現在以較大折扣優惠價買居屋。


發展商減價推盤

另一個因素是發展商將會相繼推盤,對二手市場有壓力。王震宇指,未來3個月發展商會減價推盤,相信二手市場會受壓,並會耗盡購買力。現時新盤積存貨尾量高。據資料指,撤辣後新盤接連推售,暫時共有7個新盤,提共超過3500個單位。執筆時,黃竹坑港島南岸3B期Blue Coast已上載樓書,快將開放示範單位。將軍澳SEASONS PLACE將會首輪開售368個單位,折實平均平方呎價僅為1.41萬元,較區內上一樓盤價錢低約16%。


外圍欠佳難減息

外圍環境不理想,地緣政治緊張,俄烏戰爭已打了兩年,仍未結束。王震宇指,外圍環境欠佳,影響整體經濟,本港難以幸免。「歐洲爆發戰爭,影響本港出口,從而全球經濟,導致通脹上升,那麼如何減息呢?」


去年本港出口貨量和貨值按年下跌。翻查統計處資料,2023年全年香港的商品整體出口貨量及進口貨量分別按年下跌11.6%及9.2%。;同年的商品整體出口貨值亦按年下跌7.8%。同時,商品進口貨值下跌5.7%。政府發言人表示,展望未來,地緣政治局勢緊張、環球經濟增長減慢等因素將在短期內繼續為香港的出口帶來壓力。


豪宅跑贏中小住宅

未來中小型住宅和豪宅走勢如何?王震宇稍為看好豪宅。他預期,中小型住宅樓價跌幅會高過大市,因這類住宅供應多,而且失業裁員集中這類住宅業主,加上業主多數申請高借貸,風險較高。相反,豪宅樓價跌幅不會太多,因豪宅業主受失業裁員影響較小,並且較少申請高借貸。


據差餉物業估價署資料,去年中小型住宅單位樓價跌幅較大單位多。A類單位(實用面積431平方呎以下)售價指數累跌8.8%,是5類單位跌幅最高。D類單位(實用面積介乎1076至1721平方呎)和E類單位(實用面積1722平方呎或以上)售價指數分別累跌7.6%和6.4%,跌幅低於A類單位。


1. 樓市或下行 不宜上車

面對未來樓市持續下行形勢,王震宇覺得,無論上車或換樓都不適宜。他指出,現時不是上車時機,因外圍有戰爭,經濟表現欠佳,息口有機會上升,以及市場供應多,影響樓市走勢。


2. 最好轉買為租

他更反問記者:「現在應教人『落車』,如有人想買你嗰盤,減少少價畀佢就得,趁淡鬆畀佢。」他提醒,最好3年內不要『揸樓』,樓市會向下,長期走勢則不預測。他又說,如要換樓,最好轉買為租,都是換樓的一種方式,只不過是租樓而已。


3. 定期仍勝過買樓收租

至於買樓收租,不值得考慮。他說,銀行剛調整定期存款,利率達至5.2厘,高過買樓收租回報。而且,今年租金會先升後微跌,因稍後經濟表現不好,影響租金走勢。

2023年8月8日星期二

房策萬箭齊發 樓市無所適從?20230808

本文亦於2023年8月8日在【信報】刊登: 房策萬箭齊發 樓市無所適從?

最近數年,政府在房屋政策上動作多多,繼行政長官李家超於2022年《施政報告》提出「簡約公屋」,之後再於今年《施政報告》提出重啟私人參建居屋(樂建居),令此早已在2002年廢棄之計劃重新復活。除此之外,政府亦開展過渡性社會房屋,如此花多眼亂,到底是勵精圖治還是畫蛇添足?

樓市升勢越勁 干預引誘越強

筆者在此將過去六十年的重要公營房屋政策全面排列,希望將因果相配,使讀者更易明白各項政策動作背後的動機及時機。結果不難發現凡是政策雜亂紛陳的時間,往往就是樓價大幅飆升(【圖一】棕色箭嘴)或下跌(綠色箭嘴)之後,例如:

1977年居屋/私人參建計劃推出時(見箭嘴A)乃在1971-1976年樓價上升133%之後(樓價線上虛線1後);繼之,中等入息房屋於1980年推出亦正值樓市上升期尾段(虛線2),其後卻遇上樓市急升後(虛線3)的下降周期所以到1984年就匆匆取消(箭嘴B);

圖一:香港歷年公營房屋計劃時間綫梳理

同樣地,1985-1994年間樓價繼續猛升(虛線4),催化了另外幾個新的房屋計劃(自貸、夾屋,見箭嘴C-D),以及97年泡沫爆破前(虛線5)急就章推出的租置、可租可買等計劃(見箭嘴E)。只有當樓市大崩潰後價格觸及沙士底部前後,政府才於2002年慌忙撤招,先後取消了五項房屋干預措施之多(箭嘴F)!

2003年後,風水輪流轉,樓市上升周期再度重臨(虛線6+7),政府再度迫於形勢,在政治壓力高漲之下,忍不住手,相繼推出數度新嘅干預措施如置安心、實而不華居屋之流(箭嘴G+H)。

然而,環球零息環境下,樓價毫無下調的跡象,繼續衝高至2021/2022年三頂高位,政府期間正是扭盡六壬,招式不停:先推綠置居加白居二,再出新的簡屋/樂建居/過渡性房屋之流(箭嘴I),絕對印證了頭痛醫頭腳痛醫腳的短視房策哲學,完全沒有全盤住房福利管理的影子,實在令人失望。

於今,政府房策的魔咒再度應驗:每當新政紛呈那刻,就是樓市轉勢之時:行文之際樓價已由21年9月高位下跌12%。恐怕不出兩年,又會在下一個循環底部重蹈托私樓/廢公營的覆轍(箭嘴J)?

為更易顯示以上理論,筆者將政策動力的源頭(即私樓樓價,見【圖二】藍線),及因之而釋出的政治壓力(即輪候上樓時間,見綠線)繪於政府各項干預措施數目(見紅線)的同一時間軸上,可以見到各線之相關性極為明顯,兼且時序非常吻合:

圖二:樓價高低影響公屋輪候時間長短,亦直接推動政府在房屋計劃上插手的多寡



總體來看,公營屋計劃的數量(即干預市場的頻率)基本跟隨輪候時間升跌;而後者當然是申請人用行動反映樓價高低時人心於貪婪與恐懼之間搖擺的一面鏡!上圖亦可預示:隨著樓價回落持續(藍線),過去一段時間累積的輪候需求亦因而消退;隨之而來的亦是政府各項計劃於2025-7年間逐步退出的結局。

另一可由上圖一窺的常規,則是:政府政策永遠落後於形勢,由藍線的滯後時間來看,通常政策上的遠水大約遲於樓市上的近火3-4年時間!

深圳後來居上 福利簡潔易明

在住房福利上香港一直被既得利益團體把持騎劫,令到政出多門,互打嘴巴。反觀一河之隔的深圳,卻佈局簡單,將階梯一分為三,與私樓重複度小,令福利能真的精準投放,簡直令人耳目一新:

圖三:深圳歷年公營房屋計劃時間綫梳理

就算深圳各住屋計劃亦有如香港般受高樓價推動(見箭嘴a—c),但是該地在推出新計劃之際會同時取消已過時的舊福利,令用家能所適從,而非香港式的受眾眼花瞭亂,管者手忙腳亂。

再舉例對照:深圳2023年計劃供應分配保障性住房8萬間(建築面積約4百萬平方米)和私樓6萬間(約6百萬平方米),公:私住房數量與建築面積的比例分別爲4:3和4:6,相較香港矯枉過正的七:三比例,深圳房地產市場更加「自由」!

政策反璞歸真:廢居屋,減公屋

自1965年以來,香港共推出18項公營房屋計劃,其中10項仍在運行【圖一】,然而房屋問題越搞越僵,不但公屋政策廣泛被批評加劇供不應求,兼且造成公屋越多反而「窮人」、「懶人」越多的畸形怪象;不但不利社會階層向上流動,更浪費巨大的社會資源。

有見於此,政府實應盡早實施徹底的改革,將所有居屋供應推向私人市場,既保障充足供應,亦可令樓價急速回順。同時將公屋範圍真正局限於有福利需要的最弱勢一群市民(而非當今35%總存量!),令更多的供應由私人市場提供,只要所有新樓供應皆可投向自由租務市場,租金亦有機會合理化而無須政府赤膊上陣,事事上下其手反而事與願違……

圖四:香港現有房屋福利——架床疊屋,臃腫無效:市場角色逐漸式微

圖五:理順後的房屋福利:政府專注安全網,市場主導房屋經濟

只要有信心讓市場調配供求及價格,【圖四】這樣的爛攤子就無再存在的理由,政府未來的福利政策就真真正正回歸基本——只提供最基本的福利網(【圖五】紅區)所需實物房屋,就算真的要加大福利覆蓋,亦只需以租金券形式令受眾在自由市場與適合的時候尋找適合地區內適合大小的居所,從此擺脫官僚膨脹,流動性呆滯,及福利不公的現狀,實乃香港之福。

真正靈活、有效、及公平的公營房屋佔比絕非越多越好,如現行政策下之7:3比(即【圖六】紅箭嘴所趨),而是在盡少干預下回歸基本步的以底層安全網(約在綠箭嘴以下)為本,金錢資助為輔(即租金券)之架構。否則香港只會被人取笑東施效顰,樣樣追趕星加坡,而同時卻比弟弟深圳遠遠拋離!

圖六:公營房屋比例再度抽升,實非市民之福…

行文至此,順帶重新連結往年房屋政策相關文章,再次拋磚引玉:

《香港公營房屋:改革一日不行 誇張報道無終 2022年5月》(博客,領英)

《公營房屋膨脹無盡干預毒癮欲罷不能 2021年11月》(網站,博客,領英)

《公屋改革面面觀─公屋「豪宅化」 2014年10月》(網站,博客)

《公屋改革面面觀─結構性自我膨脹 2014年9月》(網站,博客)

《居屋政策 好心做壞事 2014年7月》(網站,博客)


筆者特別鳴謝中文大學國際商務與中國企業系學生曾鈺嶸協助收集及整理本文相關數據及圖表。